Amerikai lap: A pennsylvaniai ügyészségi jelentés "pontatlan, igazságtalan, és megtévesztő"
2019. január 13. írta: Katolikus Válasz

Amerikai lap: A pennsylvaniai ügyészségi jelentés "pontatlan, igazságtalan, és megtévesztő"

A jelentés a helyi katolikus egyházmegyékben történt szexuális visszaéléseket tárta a nyilvánosság elé.

A vizsgálati szakasz lezártával, augusztus 14-én adta ki az USA Pennsylvania államának ügyészsége azt a jelentést, amely a helyi katolikus egyházmegyékben kiskorúak ellen elkövetett szexuális visszaéléseket tárta fel.

A jelentést az államügyész, Josh Shapiro (ld. a képen) mutatta be egy sajtótájékoztatón, elborzasztó részleteket ismertetve a közvéleménnyel. Az ügyészség az áldozatokra hivatkozva ugyanakkor lemondott arról, hogy az ügyekben bírósági eljárásokat indítson az elkövetőkkel és állítólagos bűnpártolóikkal szemben - egyúttal megfosztva ezzel a nyilvánosan megvádoltakat a fair tárgyaláson történő védekezés lehetőségétől.

Most azonban újabb kritikák merültek fel a jelentéssel kapcsolatban. Az amerikai Commonweal lap egyik újságírója a héten arra mutatott rá, hogy a jelentés összeállításának módszerei nem is ütötték meg a bírósági eljárásokhoz szükséges, tisztességes bizonyítási eljárások kritériumait.

Az alábbiakban a Crux katolikus magazin összefoglalóját szemlézzük.

Kapcsolódó cikkeink:
- Brandmüller bíboros: "Képmutatók" a szexuális visszaélések miatt az Egyházat ért támadások
- Müller bíboros az Egyház és papjai elleni vádakról: "Ez az egyetlen, ahol még mindig megengedett általánosítani, vagy akár a kollektív bűnösség elvét is lelkesen hangoztatni."

a33bdb0d4786cca8f0fa5d527e4cfcb8-1024x683.jpgSzenzációt keltő cikk jelent meg ezen a héten "A pennsylvaniai ügyészségi jelentés: Nem az, aminek látszik" címmel az amerikai Commonweal magazinban, amely kritikus szemmel vizsgálta újra a Pennsylvania államban nyáron kiadott ügyészségi jelentést az elmúlt évtizedekben papok által elkövetett szexuális visszaélésekről. A magazin cikkének következtetése szerint az ügyészségi jelentés "rendkívül megtévesztő, felelőtlen, pontatlan, és igazságtalan".

A magazin a cikket egyértelműen nem bűnösök tisztára mosásának szándékával közli. A szerzője, Peter Steinfels, az Egyesült Államok egyik elismert vallásszakértő újságírója, akinek 1990 és 2010 között saját rovata volt a New York Times napilapban. Steinfels közismerten a "liberális" oldalon áll a katolikus egyházzal kapcsolatos vitákban, és világosan nem az egyházi intézmény nagy barátja.

A pennsylvaniai ügyészségi jelentés, amely augusztus közepén került bemutatásra, több mint 300 szexuális ragadozó papról számolt be egy 70 évet átfogó időszakból, amely alatt e papok visszaéléseinek több, mint ezer kiskorú esett áldozatul.

A jelentés az Egyház vezetését is megvádolta azzal, hogy nem vették komolyan az áldozatokat, hanem "félresöpörték őket [Pennsylvania] állam minden részén, olyan egyházi vezetők, akik inkább a molesztálókat és az intézményüket védték mindenek felett".

A jelentés - amely elsőként hozta nyilvánosságra azt a vádat is, miszerint az egykori bíboros Theodore McCarrick (papok és papnövendékek mellett) egy kiskorút is molesztált - újabb egyházi "pedofilbotrányt" robbantott ki az Egyesült Államokban, a 2000-es évek elejének első ilyen hulláma után.

A cikkében Steinfels bírálja az ügyészségnek a jelentés összeállításában alkalmazott módszereit. Az újságíró szerint az ügyészség nem alkalmazta a szabályos bírósági eljárásokban megszokott mércéket a bizonyításaiban, a vizsgálati módszereik átláthatatlanok, az eljárásuk pedig pusztán előre meghatározott politikai célok teljesítésére is alkalmas volt.

Ironikus, hogy azok az emberek, akik a püspökök megbízhatóságára vonatkozóan tökéletesen legitim kérdéseket vetnek fel, a vizsgálatot lefolytató ügyészség megbízhatóságával kapcsolatban szemet hunynak e kérdések felett.

- írja Steinfels.

A cikk talán legfontosabb észrevétele, hogy az ügyészségi jelentés elejére kigyűjtött egyedi és sokkoló példaeseteken túl - amelyeket a szekuláris média előszeretettel idézett - a jelentés egészéből világosan kiderül, hogy a katolikus püspökök jó munkát végeztek a visszaélések kezelésében azután, hogy a püspöki konferencia 2002-ben elfogadta és életbe léptette az ehhez segítséget nyújtó ún. "dallasi chartát". Ezzel együtt is Steinfels megjegyzi, hogy a charta 2002 óta önmagában "nem működött tökéletesen, legalábbis rendszeres továbbfejlesztések és állandó odafigyelés nélkül nem".

Jóllehet Steinfels végkövetkeztetése szerint a pennsylvaniai ügyészségi jelentés igazságtalan ("unfair"), a cikkíró szerint a javára írandó, hogy rámutatott visszaélések eltussolási eseteire, bűnös papok áthelyezéseire, titkos kifizetésekre, hazugságokra - olyan gyakorlatokra, amelyeket egyes püspökök műveltek, több évtizeden át.

Mostanra Pennsylvaniát követve az USA több másik állama is bejelentette, hogy vizsgálatot indít a katolikus egyházban előfordult múltbeli visszaélések feltárására. Ahogy Steinfels rámutatott, fennáll a veszélye annak, hogy ezek nyomán az Egyháznak több, a pennsylvaniaihoz hasonlóan "unfair" jelentéssel kell majd szembenéznie.


(Forrás és kép: Crux)


További kapcsolódó cikkeink:
- 15 tény a papi pedofília botrányokról
- A papi "pedofília" valójában rosszul megélt homoszexualitás
- Terápiás összejövetelt rendeznek Írországban a szexuális visszaéléssel hamisan vádolt papoknak

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Gratia Copiosa 2019.01.14. 10:08:50

A vegen nekem lesz igazam. Evek ota kommentelem, ahol csak felmerul ez a kerdes, hogy nem tudom, es nem vagyok kepes elhinni amivel vadoljak az egyhazat, es mindig, mindenkor kizarolag a katolikus egyhazat. A McCarrick ugy egy vezeraldozat. A Pell ugy szinten. Kulonosen a kardinalisok, amig kinevezik oket, eletuk folyaman ezer es ezer lehetoseg van arra, hogy megismerje oket a Vatikan. A püspoksegig sem juthatnak el, szoval eleve kizart - legalabbis szamomra - a tevedes lehetosege. Nagyon sokszor leirtam a CNN tamadasat 2009-ben a papa ellen. Aljas, gyalazatos ragalmazas, karakter gyilkossag volt amit tettek. Ma szinte divatta valt hires emberek egymas utan meselik el, hogy oket gyermekkorukban az apjuk, nagybatyjuk, unokatestveruk szexualisan bantalmazta, visszaelest kovetett el veluk szemben. Exorcizmusoknal gyakran elofordul ez a vad csaladtagpk ellen. Kozszereplok szexualis, homoszexualis botranyai mar mar elfogadottakka valtak, vagy nem hozza le a media ha baloldali, globalista az illeto. Ha jobboldali, konzervativ, akkor a media orjongve kovetelik a fejet, amit elore jol megszervezett a megrendelo igenyei szerint. A homoszexualitas ellenzese is bun ma Nyugaton. Nemregen meghurcoltak egy cukrasz hazaspart, akik nem sutottek tortat homoszexualisok eskuvojere. A fo cel a papa letartoztatasa ma is, az emberi jogokra hivatkozva a humanizmus, pseudo-humanizmussa fasizalodasaval. Mivel szuveren uralkodoval ezt nem tehetik meg, csak ha a Vatikant megszallnak es nem tud elmenekulni. Peldaul VII. Kelemen, akit a szabadkomuves Napoleon het evig tartott fogsagban Parizsban. Ezeket szeretik elfelejteni meg a katolikusok is. Csak 1929-ben jott letre a konkordatum a szabadkomuves Italia es a katolikus Vatikan kozott. Addig a papak nem leptek ki a Vatikanbol a letartoztatas veszelye miatt a Szent Peter teren felrajzolt hataron tul. A Vatikan foglya volt meg XI. Pius is. A Mosoly orszaga nemcsak Japan, hanem a Vatikan is. Allando tamadas es aknamunka fenyegeteseben elnek. A szellemi gettot XVI. Benedek torte meg. O a Francia Akademia rendes tagja a halalaig, es tovabbi 8 egyetem honoris causa diszdoktora. Ezert o tarthatott eloadast es meghallgattak pl. Franciaorszagban, Angliaban, Nemetorszagban a szellemi es politikai elit teljes koreben es tiszteletteljes unneplesevel. Egyaltalan nem volt jelentos hir a magyar katolikus mediaban sem. Akinek erre nincs receptora, annak a szellemi horizontjan valoszinuleg soha nem is lesz. A lenyeg a fake news, hamis vadak, hamis aldozattal, "tanukkal", hamis, elfogult rendorokkel, ugyvedekkel birosaggal. A dolog termeszetenel fogva, soha senki nem tud egyetlen szemtanut bemutatni. Nincs nyolc napon tul gyogyulo serulese stb. Van ahol kiderult, pl. Iskolaban matek tanar elleni vad valotlansaga, de mire az egyik "tanu" megtort es vallott, addig a tanar elete derekba volt torve. A ragalmat soha nem moshatja le magarol. Az a cel, hogy a katolikusok ne bizzanak papjaikban, puspokeikben ezert ne bizzanak Jezus Krisztusban es mindenki fejere bohocsipkat nyomjanak. Talan ezert is huzott Ferenc papa piros bohoc orrot magara. Jo kenne ha mi nem huznank a szabadkomuvesek notajat, mert addig mosolygunk, amig egyszercsak mi is hasonulunk. Kiveve engem, tul sok viccet megertem mar. A fiatalabbakat konnyen meg lehet vezetni, nekik minden vicc uj.