Március 7-én interjú jelent meg az amerikai Raymond Burke bíborossal a National Catholic Register oldalán. Az alábbiakban ebből az interjúból közlünk részleteket.
***
(Kép: Daniel Ibáñez/CNA)
Vannak rejtett szándékok, vagy még inkább, rejtett programok a [Querida Amazonia szinódus utáni buzdítás] szövege mögött?
Raymond Burke: Szerintem olyan értelemben nem is annyira rejtettek, hogy a szöveg elég világos, és számos szövegmagyarázó is van, akik pontosan megmondják, mi a mögöttes szándék. Ferenc pápa szövegmagyarázói közül talán Victor Fernandez, La Plata érseke a legtekintélyesebb, aki az apostoli buzdításról a L’Osservatore Romano február 17-18-ai számában megjelentetett címoldalas cikkében nagyon világosan leszögezte, hogy az olyan kérdéseknek, mint a papi cölibátus és a diakonisszák, egyike sincs lezárva, és hogy a pápa egyszerűen csak úgy látta, még várnia kell egy kicsit a programja megvalósításával, mert vannak, akik akadályozzák őt ebben. Szerinte világos, hogy a pápa elkötelezett a megvalósításukban. Ez egy elég fontos cikk. Czerny bíboros ugyanígy nyíltan megmondta, hogy ezeknek az ügyeknek mindegyike napirenden van még, és hogy az egész csupán idő kérdése.
Ön szerint miért tűnik úgy, hogy a pápa visszalépett ezekben? Azért lehetett, mert ezek a változtatások ellenállást szültek volna, ha nyíltan történnek meg?
Raymond Burke: Igen, és úgy hiszem, ez leginkább a cölibátus kérdésére igaz - de igaz a diakonisszák kérdésére is. XVI. Benedek pápa és Robert Sarah bíboros egy olyan könyvet írtak, amelyben nyomatékosan hangsúlyozzák, hogy az élethosszig vállalt cölibátus természetszerű része a papi hivatalnak. Úgy látszik túl sok lett volna, ha most, hogy a könyv megjelent és sokan olvassák, a záródokumentum 111. pontja [amely az amazóniai térségre a nős papok felszentelésének engedélyét indítványozta] az apostoli buzdításba került volna. Egy olyan püspök azonban, aki megkapta Hummes bíboros püspököket tájékoztató levelét arról, hogy a szinódus utáni buzdítás mikor fog megjelenni, és amely bizonyos szövegrészeket is közölt az erre való felkészüléshez, elmondta, hogy ez a bekezdés egyértelműen benne volt. Ezért úgy tűnik nekem, hogy ezt szándékozták szerepeltetni, de végül a kihagyása mellett döntöttek.
De hogy visszatérjek az eredeti kérdéshez: a szinódus utáni buzdítás első pontjaiból teljesen világos, hogy a pápa csupán a záródokumentumot, a szinódus záródokumentumát kívánja ajánlani. Teljesen világos, hogy erről van szó. Ezért azt gondolom, mindenkinek észben kell tartania a dokumentum olvasása közben, hogy azt a szinódus záródokumentumával együtt kell megtenni. Nem kétséges ugyanakkor, hogy a záródokumentum meglehetősen problémás.
[...]
Még egy dolgot figyelembe kell venni, ez pedig a zavar abban, mit is jelent a tanítóhivatal. Egyesek Ferenc pápa tanítóhivataláról beszélnek. Ha ez alatt azt a módot értjük, ahogyan ő a hitletéteményt tanítja, úgy ez tökéletesen rendben van. De ha ezt úgy értik, hogy ő a hitletétemény tanításában ellentmondhat a hitletéteménynek, úgy ez nem elfogadható. A "tanítóhivatal" egy viszonylag új teológiai kifejezés, és az Egyháznak arra a kötelességére utal, hogy a hit igazságait úgy kell tanítania, őriznie és továbbadnia, ahogyan azokat a Hagyományban megkapta. Így tehát függetlenül attól, hogy tanítóhivatalnak mondjuk-e vagy sem, ha nincs összhangban azzal, amit az Egyház mindig is tanított és gyakorolt, úgy nem lehet tanítóhivatal, még akkor sem, ha annak mondják.
[...]
Hajlok arra a gondolatra, hogy a Szentlélek akadályozott meg minden olyan kijelentést, ami közvetlenül gyengítette volna a papi cölibátust vagy a nők kizártságát a felszentelt rendekből, de nem gondolom, hogy ez a jövőbeli szinódusok és hasonlók számára feltétlenül irányadó volna, mivel pontosan azok az emberek, akik központi szerepet kaptak ebben: Fernandez érsek, Gracias bíboros - aki egyike a Szentatya hatfős bíborosi tanácsának -, Czerny bíboros és mások mind azt mondták: "Nem, ez a program megy tovább." Szinte úgy tűnik, mintha a Szentlélek egy adott dolgot cselekedne, a pápához legközelebb álló emberek pedig erre azt mondják: "Ó nem, ez csak egy átmeneti dolog."
De ha a Szentlélek végső soron megakadályozza ezeket az ötleteket, így tehát van védelmezőnk, kell egyáltalán a híveknek törődnie ezzel?
Raymond Burke: A híveknek mindig törődnie kell ezzel. Igen, számíthatunk a Szentlélek működésére a Egyházat esetlegesen érő rossz megakadályozásában, de a Szentlélek bennünk mindannyiunkban is működik, akik arra vagyunk hívva, hogy számot adjunk a katolikus hitünkről a világ felé és zavar esetén a Egyházon belül egyaránt. [...]
Emlékszem, a konklávé alatt, amikor a rózsafüzért imádkoztam, az egyik bíboros odajött hozzám, és azt mondta: "Nagyon aggodalmasnak tűnik - látom a rózsafüzért imádkozza." Azt feleltem: "Az vagyok. Ez egy nagyon komoly dolog." Erre ő: "Nincs miért aggódni. A Szentlélek jelen van." Mire én: "Eminenciás úr, voltak már olyan konklávék, amelyeken rossz pápákat választottak meg. Az egy dolog, hogy a Szentlélek jelen van, amiről tudjuk, hogy így van: a Szentlélek ugyan jelen van egy konklávén, de egy másik dolog az, hogy a bíborosok engednek-e a Szentléleknek." Ezért ha például a Szentlélek azon munkálkodik, hogy ebben a dokumentumban megakadályozzon olyan kijelentéseket vagy állásfoglalásokat, amik az Egyházban nagy kárt okoznának, ennek mindannyiunkat arra kell indítania, hogy még jobban védelmezzük a katolikus hitünket.
[...]
Az emberek gyakran úgy érzik, hogy ha a bíborosok nem hajlandók kiállni, akkor nekem miért kellene, vagy én mit tehetnék?
Raymond Burke: De ugyanez megtörtént már korábban is, amikor bíborosok és püspökök nem teljesítették a kötelességüket, és más hívek, olyanok, mint Sziénai Szent Katalin - és nem ő az egyedüli példa -, vagyis az elkötelezett laikus hívek voltak azok, akik megvédték a hitet.
Tiszteljük a hierarchia pótolhatatlan szolgálatát, és éppen ebből származik sok laikus hívő csalódottsága: abból, hogy a hierarchia nem teljesíti a kötelességét. Ez jogos csalódottság, de ez azt jelenti, hogy még fontosabb, hogy a laikus hívek, a felszenteltek, és így tovább, megtegyék a maguk részét.
Gratia Copiosa 2020.03.11. 14:11:49