Az amerikai LifeSiteNews a teljes terjedelmében leközölte az Egyesült Államok korábbi pápai nunciusának írásos vallomását, amiben a nuncius azt állítja, Ferenc pápa és az Egyház több jelenleg befolyásos tagja aktívan fedezte (a bíborosi rangjáról mostanra lemondott) Theodore McCarrick papnövendékekkel és papokkal szemben elkövetett szexuális visszaéléseit.
A 11 oldalas nyilatkozatában az idén 77 éves Carlo Maria Viganò érsek (aki az év elején az aláírásával csatlakozott Ferenc pápa Amoris Laetitia buzdításának püspöki korrekciójához) azt írja, Ferenc pápa tudott azokról a szigorú büntetésekről, amelyekkel még XVI. Benedek sújtotta McCarrick-et, ennek ellenére úgy döntött (hasonlóan egy másik, szintén botrányt kavart ügyhöz) hogy visszavonja azokat.
A 2011 és 2016 között pápai nunciusként Washington D.C.-ben szolgált Viganò érsek (lásd őt alul a kisképünkön) az augusztus 22-ei keltezésű vallomásában kijelenti, hogy a 2000-es évek végén Benedek pápa "hasonló büntetéseket szabott ki McCarrick bíborosra, mint amilyeneket Ferenc pápa most szabott ki rá". Viganò érsek arról is beszámol, hogy személyesen beszélt Ferenc pápával McCarrick bíboros visszaéléseiről, nem sokkal a 2013-as pápává választása után.
Az érsek szerint azonban Ferenc pápa "következetesen fedezte őt", és nemcsak, hogy "figyelmen kívül hagyta azokat a büntetéseket, amelyeket Benedek pápa kiszabott rá", de McCarricket egyenesen "bizalmas tanácsadójává tette". Viganò érsek szerint McCarrick tanácsadói munkájának köszönhető több amerikai bíboros kinevezése is, köztük a chicagoi Blase Cupich-é és a newarki Joseph Tobin-é is (Cupich 2016-ban a "Ferenc pápa szellemisége" díjjal jutalmazta McCarricket, akinek nevét a botránya kipattanásakor csendben törölték a díj honlapjáról).
Viganò érsek arról is tanúskodik, hogy Sodano, Bertone, és a szentszéki államtitkár Parolin bíborosok szintén közreműködtek McCarrick visszaéléseinek fedezésében, ahogy más bíborosok és püspökök is jól ismerték ezeket, köztük Donald Wuerl bíboros is, aki McCarrick utódja volt Washington D.C. érseki tisztségében.
Többször is felhoztam a témát Wuerl bíboros előtt, és egyáltalán nem kellett a részletekbe belemennem, mert azonnal világos volt számomra, hogy teljesen tisztában van ezekkel. [Wuerl bíboros] legutóbbi kijelentései, hogy semmit sem tudott ezekről [...] abszolút nevetségesek. Szégyentelenül hazudik.
- írja az egykori nuncius.
Wuerl bíboros, nagyon jól ismerve a McCarrick bíboros által folytatólagosan elkövetett visszaéléseket és a Benedek pápa által rá kiszabott büntetéseket, áthágva a pápa parancsát, azt is megengedte neki, hogy Washington D.C.-ben egy papneveldében lakjon. Ezzel a papnövendékeket tette ki kockázatnak.
- teszi hozzá.
A köztiszteletben álló Viganò érsek azt írja, "a lelkiismerete diktálta" számára, hogy az igazságot felfedje, mivel szerinte
A korrupció elérte az Egyház hierarchiájának legtetejét.
Viganò érsek a vallomásában egyenesen odáig megy, hogy Ferenc pápát, és a McCarrick visszaéléseit fedező többi személyt lemondásra szólítja fel.
A LifeSiteNews augusztus 25-én meg is szólaltatta Viganò érseket a közzétett vallomása kapcsán. Ahogy az érsek elmondta:
A fő oka annak, hogy ezeket most hozom nyilvánosságra, az Egyház tragikus állapota, amit csakis a teljes igazsággal javíthatunk ki, pontosan úgy, ahogy azt a visszaélések és annak fedezései pedig súlyosan megsebezték. Azért teszem ezt, hogy véget vessek az áldozatok szenvedésének, hogy megakadályozzam, hogy új áldozatok legyenek, és hogy megvédjem az Egyházat: csak az igazság teheti Őt szabaddá.
Viganò szerint a másik oka annak, hogy a vallomását megírta az, "hogy könnyítsek Isten előtt a lelkiismeretemen, az egyetemes Egyház püspökének felelősségével."
Egy öregember vagyok, és Isten elé tiszta lelkiismerettel akarok állni.
Viganò érsek az Egyház "titkairól" is kifejtette a határozott álláspontját:
Az Egyház titkai, még a pápaiak is, nem tabuk. Annak eszközei, hogy megvédjék Őt és az Ő gyermekeit az ellenségeiktől. A titkok nem arra vannak, hogy összeesküvésekben használják őket.
Hozzátette:
Isten Népének joga van tudni az igazságot, a pásztorairól is. Joguk van hozzá, hogy jó pásztorok vezessék őket. Azért, hogy bízzanak bennük és szeressék őket, nyíltan és átláthatóan ismerniük kell őket és az igazságot arról, hogy valójában kik is ők. Egy papnak a fénynek kell lennie a gyertya tetején, mindenkor, mindenhol, és mindenki számára.
(Forrás: LifeSiteNews)
Kapcsolódó cikkeink:
- Wisconsin püspöke az amerikai egyházat ismét megrázó visszaélési botrányokról
- 15 tény a papi pedofília botrányokról
- A papi "pedofília" valójában rosszul megélt homoszexualitás
Gratia Copiosa 2018.08.26. 08:38:58
jacobsson 2018.08.26. 14:18:25
Gratia Copiosa 2018.08.26. 15:30:04
Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.08.26. 15:50:41
Bár a bűnelkövetés dátumáról az írásban nincs szó, itt azért nem 40 évvel ezelőtti bűnökről lehet szó.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.08.26. 15:53:24
Benedek pápa büntetést rótt ki az elkövetőre, ezt Ferenc visszavonta. Benedek idején még frissebbek voltak a bűnök, így Benedek büntetése hitelesebb.
Aztán meg Benedeknek miért állt volna érdekébenm hamis vádak alapján büntetni? Az már sokkal esélyesebb, hogy Ferencnek érdekében állt a bűnök eltussolása.
maxval bircaman szeredőci oroszbérenc 2018.08.26. 17:28:49
Természetesen Jézus ettől semmivel nem lesz kisebb...
Gratia Copiosa 2018.08.26. 19:32:02
Mikrobi 2018.08.26. 19:49:03
Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.08.26. 19:59:57
Valamit nagyon nem értesz. A pedofil ügyek kivizsgálása - KORREKT kivizsgálása - az egyház érdekét is szolgálja. Mert tagadhatatlan, hogy voltak és vannak ilyen ügyek. Nem eltussolni vagy kicsinyíteni kell ezeket, hanem példásan megbüntetni a bűnösöket - és átadni őket a világi hatóságoknak, amennyiben a világi törvények szerint a bűnök még nem évültek el.
A gond nem a pedofil bűnök felfedésével van, nem itt támadják az egyházat, hanem ott, hogy a valóságosnál sokkal nagyobb mértékűnek tüntetik fel ezeket. De ezellen is úgy lehet a legjobban harcolni, hogy MINDEN esetet alaposan kivizsgálni, először az egyházon belül, majd átadni őket a világi hatóságoknak.
Mellesleg a katolikus egyház a legtöbbet azzal tehetné a pedofil bűnük ellen, ha végre eltörölné az agyatlan és semmire sem jó cölibátust.
Ami pedig Ferencet illeti, nagyon remélem, hogy ez az ügy magával sodorja és lemondásra kényszeríti. Bár kétlem, hogy ehhez van elég gerince.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.08.26. 20:01:45
Mikrobi 2018.08.26. 21:00:13
DONÁLD TRAMP 2018.08.26. 21:47:03
A colibatus viszont ettol fuggetlenul egy faszsag, annak idejen az egyhazi birtokok vedelme miatta talaltak ki, mar reg meg kellett volna szuntetni.
czerka 2018.08.26. 22:06:49
@Gratia Copiosa: mindenki hülye, csak te vagy villamos. Tudjuk. Zavaros és érthetetlen, amit idehánytál. Az iszlámnak ehhez mi köze? Az iszlámmal van elég baj (csak a baj van vele), de mi köze hozzá a katolikus egyház bűneinek?
czerka 2018.08.26. 22:11:59
Természetellenes dolog nőtlenségre kényszeríteni férfiakat, aztán elvárni, hogy a körülöttük lévő gyerekeket ne molesztálják.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.08.27. 05:43:55
Mikrobi 2018.08.27. 10:28:54
Gratia Copiosa 2018.08.27. 10:29:30
jacobsson 2018.08.27. 11:03:33
Nem vezet bünbocsánathoz a bünök rejtegetése és büneinkel való szembenézés. Ez nem csak az egyénre hanem az egyhézra is vonatkozik.
Az áldozatok ezreinek semmibe vevése károsan hat mindenkire, az egyházra is.
FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2018.08.27. 11:39:24
Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.08.27. 12:49:29
"Nekem van igazam."
Természetesen! Mindig és mindenben!
:DDD
Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.08.27. 12:53:50
"Nem bírod megtartani?"
Kisvirág, személyeskedj a jó k(edves) édesanyáddal.
Beer Monster 2018.08.27. 12:57:26
Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.08.27. 12:59:34
Továbbá az ég kék.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.08.27. 13:01:46
Mellesleg a katolikus nem egy felekezet, hanem a legősibb keresztény EGYHÁZ.
De ha lufit akarsz hámozni, akkor ezt mással tedd, engem hagyj békén, lécci!
Gratia Copiosa 2018.08.27. 13:47:03
Mikrobi 2018.08.27. 14:15:38
emul 2018.08.27. 15:12:15
Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.08.27. 15:32:46
"Vagy a teáltalad végzett vagy legalább olvasott tanulmányok azt mutatták ki, hogy a nőkre áhítozó papok a cölibátus miatt kisfiúkra meg fiatal férfiakra fanyalodtak?"
Kisgalamb, mivel én ilyesmit sehol nem állítottam, bizonyítékért fordulj a k(edves) édesanyádhoz.
Esetleg jelentkezz a Bábszínházba, mert a szalmabábozásban már profi vagy.
czerka 2018.08.27. 19:21:08
@Kovacs Nocraft Jozsefne: Jézus (ha élt), akkor nem katolikus egyházat alapított. Hanem keresztény egyházat.
A katolikus egyházban a pápában hisznek, nem Jézusban. A katolikus egyház a Római Birodalom kultuszának továbbélése és a feudális hatalmi rendszerbe betagozódott tényezővé vált. Ebből a feudális korból származik a cölibátus. A cölibátusnak semmi köze se Jézushoz, se az általa alapított egyházhoz, a kereszténységhez.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.08.27. 20:02:50
Mintha én is azt írtam volna, hogy "a legősibb keresztény EGYHÁZ".
"...se az általa alapított egyházhoz, a kereszténységhez."
De ha már ilyen precíz vagy, akkor a kereszténység egy vallás, nem pedig Jézus által alapított egyház.
Mikrobi 2018.08.28. 00:36:09
Mikrobi 2018.08.28. 00:37:46
Mikrobi 2018.08.28. 00:43:43
Mondd azt, hogy a te egyházad kiszakadt abból az Egyházból, amit Jézus alapított és amit nem sokkal az alapítása után Katolikus Egyháznak kezdtek nevezni és ma is úgy hívják.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.08.28. 06:43:36
"milyen alapon merészelsz kinyilatkoztatásszerű állításokat tenni a témában"
Pontosan azon az alapon, amelyen te ugyanezt teszed. Úgy hívják, hogy véleménynyilvánítási szabadság. Talán már hallottál róla.
"és anyázni a másikat?!"
A kedves édesanyád említésével mi a bajod? :P
"Kinek képzeled magad?!"
Egy olvasónak, akinek pontosan annyi joga van véleményt nyilvánítani, mint neked.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.08.28. 06:47:25
Amúgy meg te szólítottál meg engem eléggé kihívó stílusban, nem én téged. Bármikor jogodban áll nem reagálni a kommentjeimre.
Mikrobi 2018.08.28. 11:45:47
Beer Monster 2018.08.28. 11:56:55
Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.08.28. 13:04:19
"Kettőnk véleménye között azonban van annyi különbség, hogy te nem vagy pap"
Vagyis ezek szerint te az vagy. Részvétem az egyházközséged híveinek, továbbá sok sikert ahhoz, ahogyan a következő vasárnapi szentmisén kiprédikálsz egy "primitív, hencegő" kommentelőt, akinek a véleménye történetesen eltér a tiédtől.
"nem is vagyok hajlandó veled tovább vitatkozni"
Ezt őszinte örömmel olvasom. :)
Beer Monster 2018.08.28. 21:47:17
Ez mindenesetre egy érdekes kérdésnek tűnik. Arra gondolok, hogy nyilván nem véletlenül mond olyant Bergoglio, hogy figyelmesen kell olvasni a szöveget. Olyan hosszú, és egy kicsit nehéz ez az egyházi körbeforgó fogalmazásmód, még azt sem sikerült megtalálnom, hol fogalmazza meg benne a releváns tényállításokat.
Innentől mindenesetre az egyes számú kérdés kétségbevonhatatlanul az, hogy mit mondott egyáltalán a nuncius.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.08.29. 06:31:28
"az egyes számú kérdés kétségbevonhatatlanul az, hogy mit mondott egyáltalán a nuncius."
Azt azért kétlem, hogy mindenki félreértette volna Viganò 11 oldalas írását, és a Ferencre nézve terhelő értelmezés ellen Viganò nem tiltakozott volna, ha nem úgy értette volna, ahogy azt értelmezték.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.08.29. 06:34:51
Magyarul sunyít.
Beer Monster 2018.08.29. 14:03:05
Akárhogy is, valamire csak gondolt Bergoglio.
Beer Monster 2018.08.29. 14:06:39
Arról tudok, hogy az evangéliumból levezeted Jézus explicit álláspontját a konkrét ügyben, de ezt meg úgy emlékszem, épp veled már megbeszéltük, hogy az evangéliumban jószerivel semmi sem explicit, hanem akkor kap értelmet, amikor a legfőbb parancsolat tükrében egységes erkölcsi tanítássá áll össze. Ebben ráadásul még a trentoi zsinat sem mond mást.
Ha jól értem, ebben a formában Jézus is "sunyított" volna, amikor nem bocsátkozott vitába. Egy álláspontot elég lenne egyszer is kifejteni, és ha utána azt olyan jellegű kritikák érik, amik a tanítás félreértéséből, más értelmezéséből fakadnak, akkor azt nem a Laetitia amoris kapcsán van helye megvitatni, mert más szintű kérdés, hanem újra és újra evangélium szemináriumokon. Feltéve, hogy egyről beszélünk.
Beer Monster 2018.08.29. 19:39:17
index.hu/kulfold/2018/08/29/papa_szexualis_eroszak_elkezdtek_teregetni_a_szennyest_a_vatikanban/
FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2020.02.21. 18:09:55
annyira ősi, hogy 300valamennyiben engedek egyaltalan elve maradni es szabadon gyakorolni a keresztenyseget Romaban. elotte csak az ment romaba, aki martir akart lenni, mert hamar az oroszlanok elé kerult.
szerinted azalatt a 300akarhany ev alatt nem volt kereszténység? sem egyetlen egyhaz sem? es az etiop egyhaz? vagy a kopt keresztenyseg? esetleg a manicheizmus? vagy a szir keresztenyseg? az mind nem lezetett? nem volt egyház? ugyan kérem. a mai katolikus egyhazat, szimpla latin ritusunak nevezi maga II. Janos Pal is. ritus, szertatrtasrend, amely mara annyira elszemtelenedett, hogy nyilvanvaloan tortenelmet akar hamisítani. es azt meri allitani, hogy ő a fa torzse, mikozben csak egy mellékág amely politikai hatalomra jutott, es felzabalta 500 eve a bankhazak mindent felzabalo gépezete. azota (az elso medici gyerek tronra ultetese ota) aromai egyhaz ezek foglya.